《宿命之環(huán)》 是否寫崩了，這個(gè)問題可能存在爭議，因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)于作品的接受能力和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同。
關(guān)于 《宿命之環(huán)》 是否“寫崩”的具體討論在網(wǎng)絡(luò)上展開。有部分讀者評(píng)論認(rèn)為，烏賊所構(gòu)建的該書世界觀龐大但存在理解門檻，導(dǎo)致劇情的展開和展開后的解讀令讀者感到困惑。另一部分讀者則表示烏賊擅長精巧的布局和引人入勝的伏筆， 《宿命之環(huán)》 也不例外，他們認(rèn)可作者對(duì)每個(gè)人物的設(shè)定和所展現(xiàn)的技能邏輯。在這場熱議中，主流評(píng)論觀點(diǎn)承認(rèn) 《宿命之環(huán)》 和 《詭秘之主》 有相似之處，包括其主線故事和角色刻畫。但也有部分讀者認(rèn)為， 《宿命之環(huán)》 前期確實(shí)存在拖沓感和水字?jǐn)?shù)嫌疑，但中后期呈現(xiàn)回暖趨勢。
趕緊點(diǎn)擊下面鏈接，再回歸一下超經(jīng)典作品 《詭秘之主》 吧！！

• 
  詭秘之主
  詭秘之主
• 
  詭秘之主
  詭秘之主