對于魯迅小說
《狂人日記》
中狂人的人物形象,存在多種觀點。
一種觀點認(rèn)為“狂人”不是狂人,而是反封建的戰(zhàn)士。但這種“戰(zhàn)士說”只注重作品表現(xiàn)的作家主觀思想,忽略了“狂人”形象的客觀性,因為作品中的“狂人”思維混亂、猜忌多疑、語無倫次。
還有觀點認(rèn)為“狂人”的確是患了迫害狂的狂人,是一個發(fā)了狂的反封建戰(zhàn)士,即“狂人說”,但這種觀點也存在不妥之處。
也有人提出“狂人”就是一個普普通通的狂人,作品的反封建思想是作者通過獨特的藝術(shù)方法寄寓在作品中的,即“寄寓說”。
另有觀點認(rèn)為“狂人”形象是狂人和戰(zhàn)士的統(tǒng)一,即“統(tǒng)一說”。
此外,還有觀點認(rèn)為“狂人”是“先覺者”,用其“狂”來對抗封建禮教。同時,“狂人”也被認(rèn)為是一個患了“癲狂”癥的病人,是一個值得可憐同時又值得深思的“反面”形象。 總之,對于“狂人”這一形象的解讀是多元且復(fù)雜的。